Et et και comme expressions procedurals

Abstract

Dans cet article, nous tentons d’éclairer les différences entre la conjonction de coordination en grec moderne et en français à travers une approche pragmatique cognitive inspirée de la théorie de la pertinence de Sperber et Wilson (1995 [1986]). À la suite d’une littérature bien établie dans cette tradition, nous admettons deux types d’expressions linguistiques : les expressions conceptuelles, qui activent des représentations, et les expressions procédurales, qui activent des schémas d’inférence pragmatique. Le cas de la conjonction est particulièrement intéressant dès lors que tous ses emplois ne sont pas assimilables à la conjonction logique. Nous défendrons l’idée que la conjonction correspondant au connecteur logique & est une expression procédurale dont la nature peut présenter des subtiles variations interlinguistiques. En particulier, nous suggérerons que, plutôt que de correspondre étroitement à l’opérateur logique, la conjonction en langue naturelle est un opérateur discursif signalant la pertinence particulière d’un ajout d’information à un certain point du discours.